致謝和聲明：
感謝RRSM為本研究提供數(shù)據(jù)支持。本分析僅供科研使用，具體災(zāi)情和災(zāi)損分析應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況確定。
一、地震情況簡(jiǎn)介
據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)正式測(cè)定，9月27日8時(shí)17分（當(dāng)?shù)貢r(shí)間，UTC+2）在希臘克里特島發(fā)生5.9級(jí)地震，震源深度10千米，震中位于北緯35.15度，東經(jīng)25.15度。
二、強(qiáng)震記錄及分析
20210927希臘克里特島5.9級(jí)地震獲得了1組地震動(dòng)，由于地震動(dòng)沒(méi)有完全收集，可能還有更強(qiáng)的記錄。典型地震記錄分析如下：
典型臺(tái)站HL-IACM位置北緯35.31度，東經(jīng)25.07度(圖1，其中紅色標(biāo)記為震中位置)，記錄到水平向地震動(dòng)峰值加速度為98.31cm/s/s，豎直向地震動(dòng)峰值加速度為73.08cm/s/s。該地震動(dòng)及反應(yīng)譜如圖2、圖3所示。
圖1 典型臺(tái)站位置
(a) EW
(b) NS
(c) UD 圖2典型臺(tái)站地面運(yùn)動(dòng)記錄
圖3典型臺(tái)站典型記錄反應(yīng)譜
三、地震動(dòng)對(duì)典型單體結(jié)構(gòu)破壞能力分析
(1) 對(duì)典型多層框架結(jié)構(gòu)破壞作用
模型1：三層框架結(jié)構(gòu)（感謝中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院王奇教授級(jí)高工提供模型）
將典型臺(tái)站記錄輸入立面布置如圖4(a)所示的6度、7度和8度設(shè)防的典型三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，得到其層間位移角包絡(luò)如圖4(b)所示。
(a)立面布置示意圖(b)層間位移角 圖4 典型三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)
(2) 對(duì)典型砌體結(jié)構(gòu)破壞作用
模型1：?jiǎn)螌游丛O(shè)防砌體結(jié)構(gòu)
選取圖5所示紀(jì)曉東等開(kāi)展的單層未設(shè)防砌體結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)?zāi)Ｐ?，輸入典型臺(tái)站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于輕微破壞狀態(tài)。（紀(jì)曉東等，北京市既有農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)加固前后振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究，建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)，2012,11,53-61.）
圖5 單層三開(kāi)間農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)
模型2：五層簡(jiǎn)易砌體結(jié)構(gòu)
選取圖6所示朱伯龍等開(kāi)展的五層簡(jiǎn)易砌體結(jié)構(gòu)足尺試驗(yàn)?zāi)Ｐ?，輸入典型臺(tái)站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于完好狀態(tài)。（朱伯龍等，上海五層砌塊試驗(yàn)樓抗震能力分析，同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1981,4,7-14.）
(a)平面圖(b)剖面圖 圖6 五層簡(jiǎn)易砌體結(jié)構(gòu)布置
(3) 對(duì)典型橋梁破壞作用
模型1：某80年代公路橋梁（感謝福州大學(xué)谷音教授提供模型）
選取圖7所示某80年代公路橋梁模型，輸入典型臺(tái)站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于完好狀態(tài)。
圖7 某80年代公路橋梁模型
模型2：某特大橋引橋（感謝福州大學(xué)谷音教授提供模型）
選取圖8所示某特大橋引橋模型，輸入典型臺(tái)站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于完好狀態(tài)。
圖8 某特大橋引橋模型
